Hiçbir araştırmam ve bilgim olmamakla beraber,Lisanslı arkadaşların yazdığından öğrendiğim kadarıyla SPL, Sermaye Piyasası Kurulu'nun 3 yıllık tecrübe şartını kaldıran 26.02.2014 tarih,6/189 Sayılı Kararı’nı fırsat bilip,Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunanlar ıçin Lisanslama ve Sicil Tutmaya ılişkin Esaslar Hakkında Tebliğ Taslağı,kesinleşip Tebliğ haline gelmeden salt para kazanmak ve şirketlere ucuz potansiyel personel istihdam etmek amacıyla,mevzuattaki muğlak durumu,hükümet boşluklarında olduğu gibi lehine kullanarak,3 yıllık tecrübe şartını içeren tebliğ çıkmadan bu boşluğu değerlendirmek istemektedir.
Ancak,Lisans’sa hak kazanmadan önce gerek SPK’ya gerekse TDUB’ne tepki olarak yazdığım görüşlerimde;SPL’nin kar amacıyla kurulmuş şirket olduğunu,çıkan soruların önceki sınavlarda çıkan sorularla alakası olmadığını bu benzeri nedenlerle sadece kar amacı güttüğünü,sınavların SPL’den alınarak eskisi gibi SPK bünyesinde veya resmi bir kurum nezaretinde yapılması konusunda düşüncelerimi vurguladım.Eğer,bahsedilen bu durum gerçek ise Gayrimenkul Değerleme Uzmanlarının UDES şartları gereğince etik kurallara uyulması zorunluluğundan bahsetmek mümkün değildir.Ayrıca, böyle bir durumda bizi savunacak olan TDUB’miz müdahil olmaktan sarfinazar ediyorsa,gerçek kişi ve birlik üyesi olarak;vicdanlarımızda mahkum olmakla beraber,Birliğimiz Yönetimi müştereken ve müteselsilen sorumlu olup,iyi niyetli olduğunu vesikası olarak …Tebliği yürürlüğe girmeden idari yargıda “iptali”yönünde dava açması zorunluluk arz etmektedir.
Bütün bunların yanında ;(… Tebliğ çıkmadan önce)gerek görsel gerekse yazılı medyada mütemadiyyen,(siyasi düşüncelerden ayrık ve şahsına münhasır olarak) “Dünya hukuk normlarına ve adalet duygusuna” vurgu yapan SPK’nın bağlı olduğu ve Başkan yardımcıları,Daire Başkanlarını görevden alan sayın;Mehmet Ali Babacan’a yazmamızın/mail göndermemizin etkili olacağını düşünüyorum.Çünkü,hep birlikte ettiğimiz mücadelede “Hak Güçlünün Değil, Her Zaman Haklının Olmalıdır.”
